W imieniu Pentagonu: Opracowanie szczepionek z mRNA w ramach wojny biologicznej



Pomysł produkcji szczepionek za pomocą zupełnie nowej technologii ma swoje źródło w wojskowej logice wojny biologicznej. Już ponad dziesięć lat temu amerykańskie wojsko pracowało nad mechanizmami ochronnymi, które umożliwiłyby wykorzystanie wirusów i bakterii w wojnie. Wojna biologiczna oznacza wywoływanie epidemii na „terytorium wroga” – z zagrożeniami i konsekwencjami, które są nam obecnie wystarczająco znane. Szybko stało się jasne, że w przypadku obcego lub rodzimego ataku z użyciem broni biologicznej trzeba będzie zapewnić skuteczną ochronę ludności i wojska.
Jakiekolwiek byłyby w tym przypadku idee „zwycięstwa” lub „porażki”, użycie różnych wirusów lub bakterii jest częścią taktycznego arsenału. Hipoteza militarna: pragnie nie tylko zaskoczyć przeciwnika i uderzyć w niego bez specyficznej odporności ochronnej, ale być w stanie szybko zareagować na własne i obce zarazki we własnym zakresie.

Według Federalnej Agencji Edukacji Obywatelskiej konwencja o broni biologicznej z 1975 roku zakazuje rozwoju, produkcji i przechowywania broni biologicznej. Zezwala jednak na prace z mikroorganizmami biologicznymi i toksynami, które mogłyby zostać użyte jako broń, o ile są one „uzasadnione celami prewencyjnymi, ochronnymi lub innymi pokojowymi” (art. II). Pozwala to na prace nad obroną przed bronią biologiczną. Ale to właśnie biologiczne środki ochrony i obrony sprawiają, że użycie broni biologicznej jest w ogóle możliwe.

Już dziesięć lat temu Departament Obrony USA, poprzez swoje programy DARPA i BARDA, finansował milionami dolarów badania i rozwój biologii syntetycznej jako środka „obrony biologicznej”.

Dzięki temu technologia mRNA stosowana obecnie w szczepionkach przeciwko SARS-CoV-2 mogła pokonać początkowe przeszkody i osiągnąć obecny etap rozwoju. DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) jest agencją zajmującą się zaawansowanymi projektami badawczymi w dziedzinie obronności, a BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) jest „komponentem Biura Asystenta Sekretarza ds. Gotowości i Reagowania (ASPR)” i zajmuje się „sprawami związanymi z bioterroryzmem i innymi sytuacjami kryzysowymi i katastrofami dotyczącymi zdrowia publicznego”.

Rozwój przemysłu genetycznego przez DARPA i BARDA

Od 2012 roku Pentagon zlecił różnym cywilnym firmom farmaceutycznym dalszy rozwój koncepcji masowo stosowanego i elastycznego mechanizmu ochrony przed zagrożeniami biologicznymi, który został już opracowany w Zasadach Podstawowych.

DARPA poprosiła Pfizera o radykalne przemyślenie szczepionek

Firma biotechnologiczna Pfizer podpisała w 2013 roku kontrakt z DARPA o wartości 7,7 mln. Amerykański magazyn Fierce Pharma pisał o tym 9 grudnia 2013 r:

Cytat:„Pentagon zleca Pfizerowi zadanie 'radykalnego przemyślenia rozwoju szczepionek’. To co ujawniła DARPA sugeruje, że chce ona skrócić czas reakcji na zagrożenia ze strony pandemii lub bioterroryzmu poprzez wyeliminowanie kilku etapów wymaganych obecnie do nadania odporności.”

W okólniku dotyczącym bieżących kontraktów ówczesny Departament Obrony USA stwierdził w tej kwestii:

Cytat:„Pfizer przeprowadzi program badawczo-rozwojowy, którego celem będzie opracowanie platformy technologicznej umożliwiającej identyfikację pojawiających się patogenów bezpośrednio u osoby zakażonej lub narażonej na kontakt z nimi, a następnie wytworzenie w jej organizmie przeciwciał ochronnych”.

Następnie w październiku 2013 r. portal Marine Corps Times wyjaśnił z kolei:

Cytat:„Pogoń za tą technologią była odzwierciedleniem wojskowych obaw związanych z bioterroryzmem. Jest to istotna słabość narodowa”.

Moderna 2013-2020: długa droga do szczepionki COVID-19

W tym samym roku Pentagon sprzymierzył się z Moderną, bio-labem, który powstał dopiero w 2010 roku. Umowa DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417 z dnia 2.10.2013 r. stwierdza:

Cytat:„Opracowanie platformy terapeutycznego mRNA do ochrony przed znanymi i nieznanymi chorobami zakaźnymi oraz zagrożeniami ze strony genetycznie modyfikowanych organizmów biologicznych”.

Moderna znalazła się od razu wśród beneficjentów najwyższych grantów z wojskowych programów badawczych (nazwa oryginalna: modeRNA=zmodyfikowane RNA). Na stronie internetowej zatytułowanej: „DARPA – Funding mRNA Therapies and Vaccines for Biodefence”, Moderna wyraźnie wskazuje na wojskowy charakter tych badań. Tutaj firma zgłasza milionowe dofinansowanie z DARPA i BARDA. Ostatnie badanie przeprowadzone przez brytyjski Institute for Innovation and Public Projects (IIPP) pokazuje, że Moderna otrzymała 995 milionów od BARDA od 2013 roku, a 81 milionów od DARPA. W 2017 roku dodano 56 milionów; DARPA utworzyła wówczas Pandemic Prevention Platform (P3). Według autorów, kilka rządów USA zainwestowało miliardy w fundusze badawcze w system mRNA. Oprócz DARPA, wśród sponsorów Moderny znalazła się Fundacja Billa i Melindy Gates oraz inni prywatni darczyńcy – w zamian za udziały w patentach.

W tekście studium IIPP stwierdzono:

Cytat:„Działania DARPA w zakresie biotechnologii koncentrują się na zastosowaniach wojskowych i ochronie personelu wojskowego”.

Eksperymenty z wirusami Zika jako droga do terapii mRNA

Laboratorium Moderna początkowo pracowało z nitkami genów z wirusów Zika, za które BARDA zapłaciła 125 mln. Dostarczyły one materiału do wczesnej technologii medycznego komunikatora RNA z nanocząsteczkami do szczepionek, który później testowano również z koronawirusami. Śladem eksperymentów mogą być patenty Moderna dotyczące genetycznie modyfikowanych wirusów w latach poprzedzających pandemię. Ogólnie rzecz biorąc, rząd USA zapewnił sobie nieodpłatne korzystanie z wynalazków dzięki finansowaniu przez DARPA i BARDA.

Następnie, na początku pandemii, Moderna opatentowała tę samą technologię do produkcji szczepionki przeciwko COVID-19 w dniu 28 lutego 2020 roku (Patent nr 58558175 / 16/805,587 lub program mRNA-1273).

Merck podpisał z Moderną w 2015 roku trzyletni kontrakt na wspólne opracowanie szczepionek i leków z mRNA przeciwko czterem nieznanym jeszcze wirusom. W tym samym czasie Merck podjął się zadań z zakresu bioobrony finansowanych przez DARPA.

„Chirurgia genów” i „programowanie genów”

Ale bez rozwijanej równocześnie techniki „chirurgii genowej” czy „edycji genów”, za którą w 2012 r. przyznano dwóm naukowcom Nagrodę Nobla, platforma mRNA dla szczepionek nie byłaby możliwa (ani opłacalna). System ten, zwany CRISPR/Cas9, umożliwia dokonywanie zmian w sekwencjach genetycznych (kodowaniu) istot żywych z większą dokładnością, szybkością i oszczędnością kosztów. W 2013 roku powstała spółka CRISPR Therapeutics, która w 2015 roku połączyła się z Bayerem, przy czym Bayer otrzymał udziały w patentach.

Automatyczny podział i przeprogramowanie genów za pomocą maszyn do sekwencjonowania i programu komputerowego jest obecnie częścią codzienności w laboratoriach biologicznych.

Nanocząsteczki

Jest jeszcze trzeci czynnik, który umożliwił technologię mRNA: zastosowanie nanocząsteczek. Maleńkie kuleczki tłuszczu powlekają materiał genetyczny i umożliwiają proces łączenia się komórek w celu wywołania odpowiedzi immunologicznej. Konsekwencje tymczasowych złogów w organach ciała i mózgu po dopalaczach są nadal niezbadane (por. EMA Assessment Report s. 45/46).

Wojna biologiczna potrzebuje szybko modyfikowalnych szczepionek genowych

Z perspektywy czasu: Już w 2012 i 2013 roku Pentagon posiadał podstawowe koncepcje technik realizowanych dziś w szczepionkach z mRNA i zlecał firmom farmaceutycznym ich dalszy rozwój. Krótkotrwałe odpowiedzi immunologiczne na różne patogeny występujące w szybkim tempie są w warunkach wojny biologicznej ważniejsze niż długotrwałe uodpornienie za pomocą tradycyjnych szczepionek inaktywowanych.

Masowe inwestycje w „biologię syntetyczną” mają podwójny charakter, wyrażający się zarówno jako badania medyczne, jak i te, które można wykorzystać militarnie. Tylko w ten sposób można wytłumaczyć ogromne sumy pieniędzy podatników, które zostały na to zebrane, zwłaszcza w USA. Byłby to najdroższy program szczepionkowy w historii ludzkości – gdyby nie był częścią długoterminowego projektu obrony strategicznej, który postępuje etapami.

Światowa infrastruktura przemysłowa

Z pomocą milionów dolarów przemysł farmaceutyczny od 2013 roku ruszył na ścieżkę „bio-syntetyczną”, eksperymentując z wirusami i bakteriami pod kątem ich przyszłej dostępności w nowatorskich szczepionkach. W kilku krajach zaprojektowano i wybudowano niezbędną infrastrukturę do masowej produkcji szczepionek, zbudowano wielkoskalowe laboratoria z zaawansowanym technologicznie sprzętem, przeszkolono odpowiedni personel. DARPA zainaugurowała w 2019 roku program o nazwie „globalne potrzeby w zakresie kwasów nukleinowych„, który przygotował do swojej roli międzynarodowy przemysł farmaceutyczny. Moderna otrzymała 56 milionów. Celem było:

Cytat:„zapewnić zdolności produkcyjne, które pozwolą na szybkie wytworzenie kwasów nukleinowych jako szczepionek lub terapii”.

W momencie wybuchu pandemii łańcuchy produkcyjne były już w dużej mierze gotowe; nie można improwizować czegoś takiego w krótkim czasie. Dziś prywatne firmy oferują w internecie nici genowe o „gwarantowanej trwałości„. Klonują i programują na zamówienie wszystko, co może być potrzebne do produkcji sztucznych wirusów dla urządzeń medycznych z mRNA. Nawet białko kolca wirusa Corona z 2019 roku może być dostarczane bezpośrednio.

Szokująca prawda: pandemia musiała się wydarzyć

Najbardziej szokujący jest fakt, że projekt w końcowej fazie potrzebował prawdziwej epidemii, aby osiągnąć docelową definicję. Brakowało bowiem jeszcze tego, co zdecydowanie decydujące: prawdziwych danych testowych na ludziach. Jak w ogóle miała zostać udowodniona skuteczność szczepionek z mRNA przeciwko konkretnemu wirusowi, jeśli nie w sytuacji epidemii?

Jak należy porównywać kilkadziesiąt tysięcy zaszczepionych i niezaszczepionych uczestników badań, nie narażając ich na realne ryzyko zakażenia z ciężkimi objawami w życiu codziennym? W jaki sposób powinny zostać poznane skutki uboczne u ludzi – nawet jeśli dziś są one w dużej mierze przemilczane?

„Egzystencjalny” cel wojskowy jako uzasadnienie

Wtajemniczeni wojskowi, politycy i naukowcy w ośrodkach decyzyjnych świata zachodniego musieli zdawać sobie z tego sprawę. Logiki nie da się obalić. Naukowa i praktyczna ocena projektu jest niezbędna dla operatorów po zainwestowanych miliardach i z powodu długoterminowego, wojskowego planowania. Tylko poprzez „egzystencjalny” cel militarny na najwyższym szczeblu elity władzy mogą uzasadnić taki scenariusz – znamy to z historii. Według tych ustaleń należy również poważnie przeanalizować oskarżenia Rosji wobec USA o prowadzenie na Ukrainie eksperymentów z zakresu wojny biologicznej.

Czy SARS-CoV-2 pochodził z bio-labu Moderny?

W tym ogólnym kontekście badanie opublikowane 22 lutego w czasopiśmie Frontiers of Virology uzasadnia ponowne rozpatrzenie.
Wirusolodzy użyli specjalnego programu wyszukiwania, aby wśród milionów zsekwencjonowanych wirusów w bazie danych znaleźć genetyczne dopasowanie przy białku spike wirusa SARS-CoV-2 z 2019 roku i koronawirusa RaTG13 opatentowanego przez firmę Moderna w 2017 roku. Mówi się, że był wykorzystywany w badaniach nad rakiem (Patent nr 9,587 003 B2 07 marca 2017 United States Patent, Bancel et al.). Autorzy twierdzą, że według ich obliczeń dopasowanie nie może być przypadkowe. Badanie zostało jednak zamiecione pod dywan przez media.

Gdyby Moderna nie miała nic wspólnego z wojskowo-cywilnym programem szczepionkowym, nie była finansowana przez DARPA i BARDA milionami, nie miała żadnego interesu w niezbędnych danych testowych do walidacji własnej szczepionki. Wtedy założenie o zbiegu okoliczności miałoby większą siłę przekonywania.

Słowo osobiste: Praca nad tym artykułem była dla mnie swego rodzaju procesem uświadamiającym. Wielu rzeczy nie wiedziałem, mimo że z problematyką pandemii mam do czynienia od początku. Nikt nie podniósł kwestii wieloletniego finansowania przez Pentagon. Wszystkie informacje są jak rodzaj puzzli, które trzeba mozolnie składać z licznych fragmentów. Najgorszą, najbardziej niezrozumiałą rzeczą było uświadomienie sobie, że pandemia była i jest nieuniknioną konsekwencją projektu, jego finansowania i wyznaczonego kursu naukowego. A – dualna – nauka w humanitarnym przebraniu staje się śmiertelną pułapką dla ludzkości.

---

Opracował: Amon
Strefa44