Starożytne egipskie komputery: Dlaczego granitowe naczynie sprzed 5000 lat podważa nasze rozumienie starożytnej technologii i jej możliwości?



Uważa się, że starożytne egipskie naczynie granitowe ma ponad pięć tysięcy lat, poprzedzając pierwsze dynastie faraonów. Artefakt ten jest godny uwagi nie tylko ze względu na swój wiek, ale także dlatego, że został wykonany z jednego bloku czerwonego granitu z niezwykłą precyzją.

Badanie laserowym skanerem światła strukturalnego ujawniło, że precyzja wykonania naczynia rywalizuje z nowoczesnymi standardami przemysłowymi. Konstrukcja artefaktu, w tym powierzchnie zewnętrzne i wewnętrzne oraz ich wzajemne powiązania, charakteryzuje się precyzją przekraczającą jedną setną milimetra. Ten poziom szczegółowości jest porównywalny z dziesięcioma procentami grubości ludzkiego włosa. Skomplikowane elementy naczynia, takie jak wnętrze i uchwyty, są wykonane tak, aby zapobiec obracaniu się podczas przetwarzania, ale ta precyzja utrzymuje się przez cały czas.

Stworzenie tego naczynia, zwłaszcza w czasach, gdy koło nie było powszechnie używane, a koło garncarskie było nieznane w Egipcie, jest zdumiewające. Jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że zostało wykonane z granitu, jednej z najtwardszych dostępnych substancji.

Dalsza analiza wykazała, że geometria i parametry matematyczne tego starożytnego naczynia sugerują użycie specjalistycznych metod projektowania, prawdopodobnie obejmujących procesy obliczeniowe podobne do współczesnych komputerów. Pomimo swojej starożytności i oznak zużycia, naczynie zachowuje niezwykle precyzyjne proporcje. Początkowo zespół projektowy Wayscan, w skład którego wchodzili eksperci w dziedzinie metrologii, zbadał artefakt. Niezależna analiza przeprowadzona przez Marjana Marcisa, geodetę z Politechniki Słowackiej, wykazała później, że zewnętrzne kontury wazy odbiegają od ideału o mniej niż jedną trzecią grubości ludzkiego włosa. Ta precyzja rodzi pytania o to, czy wykryte niewielkie niedokładności są spowodowane zużyciem naczynia, czy też błędami w modelu skanera.

Konstrukcja naczynia wskazuje również, że zostało ono obrócone wokół osi skalibrowanej z dużą precyzją, niemal idealnie prostopadle do górnej powierzchni. Odkrycie subtelnych krzywizn na powierzchniach, zmieniających się płynnie z minimalnymi odchyleniami, reprezentuje niezwykły poziom precyzji dla tak złożonego kształtu.



Analiza Marjana Marcisza wykazała, że naczynie odbiega od idealnych form geometrycznych, takich jak stożki czy elipsoidy i nie jest pionowo symetryczne. Powierzchnie naczynia są prawie proste, choć z subtelnymi krzywiznami, a ślady narzędzi są widoczne, szczególnie na powierzchniach wewnętrznych. Obserwacje te wywołały debatę wśród naukowców na temat tego, czy niektóre fazy zostały wykonane ręcznie, czy też artefakt został wyprodukowany przez maszyny, co sugeruje użycie odrębnej, ale nieznanej technologii. Na przykład, badanie górnej części naczynia wykazało, że około 60% punktów było prawie bezbłędnie płaskich, z odchyleniami wynoszącymi zaledwie jedną czwartą grubości ludzkiego włosa, co jest prawie niemożliwe do osiągnięcia bez precyzyjnych narzędzi.

Co więcej, badania wykazały, że artefakt został solidnie zabezpieczony podczas jego tworzenia, prawdopodobnie na urządzeniu obrotowym. Konsekwencja w wyrównywaniu zewnętrznych i wewnętrznych powierzchni naczynia była niezwykle precyzyjna na całej jego długości, niezależnie od bliskości szyi, osiągając dokładność zbliżoną do marginesu błędu szerokości włosa na rozpiętości 10 metrów.



Ta precyzja sugeruje skrupulatny proces produkcyjny z wysokim poziomem kontroli nad pomiarami. Marjan Marcis zauważył, że naczynie wykazuje znaczną poziomą symetrię, co wskazuje na rotację podczas jego tworzenia. Jednak precyzja w pobliżu uchwytów rodzi pytania, ponieważ zwykły obrót byłby utrudniony przez uchwyty. Metoda osiągnięcia takiej precyzji na zakrzywionych odcinkach, szczególnie przy użyciu kamiennych i drewnianych narzędzi, pozostaje enigmatyczna.

Uchwyty naczynia mogły powstać z toroidalnego kształtu uformowanego podczas obrotu. Odchylenia od tego idealnego kształtu są minimalne, a precyzyjne pomiary ujawniają zadziwiającą dokładność wyrównania. Odchylenia te wynoszą około jednej trzeciej grubości ludzkiego włosa. Warto zauważyć, że jeśli artefakt ten został wykonany ponad pięć tysięcy lat temu, może on poprzedzać wynalezienie koła, opierając się wyłącznie na podstawowych narzędziach. Marjan Marcisch wydedukował, że aby osiągnąć taką precyzję i symetrię, artefakt musiał zostać przymocowany do obracającego się urządzenia.

Współczesna replika tej precyzji wymaga takich elementów, jak gładkie prowadnice, precyzyjne łożyska i śruby podobne do tych we współczesnych tokarkach. Rzeczywiście, wymagany byłby sprzęt na równi z nowoczesnymi tokarkami. Kluczowym spostrzeżeniem Marjana Marcischa jest to, że wysoka precyzja nie mogła być dziełem zwykłych narzędzi ręcznych, takich jak dłuta i młotki.

Teoretycznie, nawet prosta drewniana rama mogłaby okazać się niewystarczająca, gdyż brakowałoby jej niezbędnej wytrzymałości. Aby uzyskać porównywalną precyzję, rama wymagałaby znacznego wzmocnienia, szczególnie w elementach takich jak łożyska. Co więcej, takie maszyny musiałyby być duże i ciężkie, aby zagwarantować wymaganą wytrzymałość i precyzję procesu.



Co fascynujące, niektóre elementy projektu sugerują, że nie wszystkie aspekty jego stworzenia można wyjaśnić nawet za pomocą współczesnych tokarek. Mark Quist i jego zespół przyjęli odmienne podejście, koncentrując się na projekcie naczynia. Zastanawiali się, czy projekt był prymitywny, czy skomplikowany, opierając się na wzajemnym oddziaływaniu między jego komponentami. Ich rozumowanie było takie, że jeśli obiekt można bez wysiłku powielić przy użyciu podstawowych zasad lub wzorów, oznaczałoby to intuicyjny projekt rzemieślnika. I odwrotnie, jeśli elementy obiektu były połączone za pomocą wyrafinowanej sieci wzajemnych powiązań, oznaczałoby to skrupulatnie zaplanowany projekt. Aby ustalić zasady projektowania naczynia, zespół Quista przeanalizował jego cechy, obserwując wzory, jednolitość wymiarów i istotne proporcje.

Badanie ujawniło liczne prawidłowości wskazujące na dokładne formuły matematyczne. Zidentyfikowali coś, co nazwali „promienistym przecinającym się wzorem”, konfiguracją okręgów lub łuków, które wyznaczają główne elementy artefaktu. Okręgi te są ze sobą połączone z niezwykłą precyzją, co sugeruje zastosowanie skomplikowanych formuł matematycznych w koncepcji projektu.



Badania wykazały, że liczne elementy naczynia pokrywają się z określonymi wzorami geometrycznymi i symetrycznymi okręgami, znanymi jako „kwiat życia” lub święta geometria. Wzory te przyczyniły się do harmonijnych proporcji obiektu. Twórcy naczynia prawdopodobnie posiadali rozległą wiedzę z zakresu algebry i geometrii, co sugeruje, że artefakt został skrupulatnie zaprojektowany i wykonany przy użyciu dokładnych obliczeń matematycznych.

Zespół Quista odkrył, że proporcje obiektu były ze sobą ściśle powiązane, a nawet pojedyncza zmiana parametrów projektowych mogła potencjalnie zakłócić całą strukturę. Zidentyfikowali co najmniej 15 poziomów wzajemnych powiązań, precyzyjnie zsynchronizowanych do poziomu mikroskopowego. Sugeruje to, że forma i struktura naczynia prawdopodobnie wywodziły się z obliczonych projektów, a nie przypadkowego rzemiosła, przypominając bardziej mapę matematyczną niż tradycyjne rzemiosło.

Stworzenie modelu CAD opartego na systemie matematycznym wykazało, że taki model może replikować starożytne kamienne naczynie z tolerancjami standardowymi dla przemysłu maszynowego. Sugeruje to, że złożone formuły matematyczne i równania zostały zastosowane z precyzją wykraczającą poza ludzkie lub naturalne możliwości. Jedyną jednostką zdolną do przetwarzania danych wejściowych, wykonywania operacji i generowania danych wyjściowych z taką dokładnością jest komputer. Dlatego Quist przypuszcza, że stworzenie projektu tego artefaktu nie byłoby możliwe bez programowalnego systemu komputerowego.

Koncepcja starożytnych komputerów może wydawać się naciągana, ponieważ często utożsamiamy komputery z nowoczesnymi urządzeniami elektronicznymi. Jednak idea maszyn zdolnych do skomplikowanych obliczeń nie jest nowym wynalazkiem. Mechanizm z Antikythery służy jako przykład starożytnego komputera analogowego poprzedzającego współczesne urządzenia. Twórcy tego artefaktu prawdopodobnie wykorzystali precyzyjne narzędzia na równi z dzisiejszymi, zapewniając minimalne błędy w obróbce granitu. Stała dokładność na zakrzywionych powierzchniach i ich wyrównanie sugeruje, że artefakt został wykonany w pojedynczej, nieprzerwanej procedurze. Mark Quist wydedukował, że tak wyrafinowana technologia jest jedynym prawdopodobnym wyjaśnieniem precyzji artefaktu, skłaniając do poważnych pytań o jego pochodzenie. Biorąc pod uwagę te ustalenia, można spekulować, że artefakt jest skomplikowanym oszustwem. Niemniej jednak jego udokumentowane pochodzenie potwierdza jego zasadność jako starożytnego artefaktu.

Warto zauważyć, że odkryto ponad 40 000 obiektów o podobnej precyzji, z których większość znajduje się w muzeach z nienaganną dokumentacją archeologiczną. Po zeskanowaniu i zweryfikowaniu ich precyzji, zjawisko to będzie niezaprzeczalne. Nowoczesne maszyny nie zawsze zapewniają precyzję produktu końcowego.

Precyzja w tych przypadkach musi być częścią procesu lub celowo osiągnięta przez twórcę, co jest mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę wiek artefaktu. Prawdopodobne jest, że wykonał go starożytny innowator ze specjalnymi narzędziami. Teoria ta jest wspierana przez dwie niezależne analizy porównujące starożytne i współczesne kamienne artefakty. Przeprowadzone przez Mariana Marcisa porównanie starożytnej wazy z nowoczesnym artefaktem wykonanym z granitu wykazało, że ta pierwsza jest dziesięciokrotnie bardziej precyzyjna. Projekt VS-Scan potwierdził to w przypadku marmurowej wazy, uzyskując podobne wyniki. Dalsze badania nad sześcioma starożytnymi naczyniami granitowymi wykazały, że ich precyzja jest porównywalna z nowoczesną komputerową kontrolą numeryczną, standardem osiąganym przy użyciu precyzyjnego sprzętu.

Te niezwykłe odkrycia kwestionują nasze historyczne zrozumienie. Kto wykonał te artefakty? Czy byli to ludzie? Niektórzy spekulują o pomocy pozaziemskiej ze względu na precyzję. Jednak przed rozważeniem takich teorii należy zbadać wszystkie możliwości starożytnej ludzkiej innowacji. Podczas gdy ostateczne odpowiedzi wymykają się nam, wyróżniają się dwie hipotezy. Po pierwsze, precyzja artefaktu może oznaczać utracone zaawansowane techniki produkcyjne.



Wzór na słoju przypomina zbiór Cantora, podstawowy fraktal z dziedziny matematyki i informatyki. Sugeruje to, że takie koncepcje matematyczne mogły być rozumiane w starożytnym Egipcie. Na przykład płaskorzeźba w Świątyni Izydy przedstawia projekt podobny do binarnej struktury zbioru Cantora.

Te starożytne przedstawienia sugerują, że matematyka była głębiej zakorzeniona w starożytnym świecie, niż się powszechnie uważa. Etnomatematyczka Marcia Asher zauważyła, że malowidła piaskowe niektórych starożytnych kultur również zawierają zasady matematyczne, co skłoniło ją do zbadania natury starożytnej matematyki w różnych społeczeństwach. Obecnie uznawane za tradycyjne sztuki wizualne, praktyki te stanowią fundamentalną część wiedzy dotyczącej świata duchowego i naturalnego. Takie odkrycia, w połączeniu z zastosowaniem zasad matematycznych przez liczne starożytne cywilizacje, stanowią wyzwanie dla naszego postrzegania ich sprawności intelektualnej.

---

Amon
www.strefa44.pl
www.strefa44.com.pl