CIA oskarżona o wywoływanie raka u śledczych 9/11 - były senator Curt Weldon



Były amerykański senator Curt Weldon wysunął zaskakujące twierdzenia, jakoby Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) mogła celowo wywołać raka u dwóch kolegów, którzy pomagali mu w badaniu potencjalnych powiązań rządu z atakami terrorystycznymi z 11 września 2001 roku.

Zarzuty te, przedstawione podczas wywiadu z dziennikarzem Tuckerem Carlsonem, ponownie wywołały debatę na temat zakresu tajnych operacji wywiadowczych i potencjalnego niewłaściwego wykorzystania zaawansowanych technologii. Weldon, republikański kongresmen z Pensylwanii, który służył w latach 1987-2007, otwarcie mówił o podejrzanych zgonach swoich dwóch współpracowników. Obie osoby, które pomagały mu w dochodzeniu w sprawie ataków z 11 września, zmarły z powodu szybko postępującej postaci raka. Weldon zasugerował, że ich śmierć mogła nie być przypadkowa, ale raczej wynikiem ukierunkowanych działań tajnych agentów.

Cytat:„Obaj mieli szybko postępującego raka. To typowy sposób, z którego korzystają tajne służby, gdy chcą się kogoś pozbyć. Nie mogę tego udowodnić, ale obaj zmarli nagle” - stwierdził Weldon.

Kontekst zarzutów: 9/11 dochodzenia

Twierdzenia Weldona wynikają z jego pracy nad badaniem wiedzy i reakcji rządu USA na ataki z 11 września. Podczas swojej kadencji był głośnym krytykiem błędów wywiadowczych i opowiadał się za większą przejrzystością wydarzeń prowadzących do tragedii. Jego dochodzenia koncentrowały się na roli agencji wywiadowczych, w tym CIA, i ich potencjalnych powiązaniach z osobami lub grupami zaangażowanymi w ataki.



Dwaj koledzy wspomniani przez Weldona byli podobno kluczowi w gromadzeniu dowodów i analizowaniu danych na potrzeby tych dochodzeń. Ich nagła śmierć wzbudziła podejrzenia, szczególnie ze względu na agresywny charakter ich chorób. Chociaż Weldon przyznał, że nie ma ostatecznego dowodu, wskazał na historyczne precedensy i tajne taktyki stosowane przez agencje wywiadowcze w celu wyeliminowania postrzeganych zagrożeń.

Wojna poznawcza i „syndrom Hawany”

W wywiadzie Weldon rozwinął temat „wojny kognitywnej”, terminu, którego użył do opisania zaawansowanych taktyk rzekomo stosowanych przez agencje wywiadowcze w celu manipulowania lub szkodzenia jednostkom. Odniósł się do swoich zeznań z 1997 roku przed kongresowym przesłuchaniem w sprawie zagrożeń asymetrycznych, gdzie przewodniczył komisji badawczej. Weldon podkreślił wówczas cztery kluczowe zagrożenia:

• Wykorzystanie dronów: Nowe technologie nadzoru i ataków.
  
• Cyberataki: Obecnie dobrze udokumentowane zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
  
• Impulsy elektromagnetyczne (EMP): Potencjalne zakłócenia krytycznej infrastruktury.
  
• Wojna kognitywna: Taktyka manipulacji psychologicznej i fizjologicznej.
  

Weldon zasugerował, że techniki wojny poznawczej, w tym te związane z tak zwanym „syndromem Hawany”, mogły zostać użyte przeciwko jego kolegom. Syndrom Hawany odnosi się do niewyjaśnionych incydentów zdrowotnych zgłaszanych przez amerykańskich dyplomatów i oficerów wywiadu, z objawami takimi jak bóle głowy, zawroty głowy i trudności poznawcze. Niektórzy eksperci przypisują je ukierunkowanej broni energetycznej lub technologiom mikrofalowym.

Cytat:„Dziś nasze służby próbują udawać, że nie wiedzą, co to jest. Ponieważ używali tego Rosjanie, a Chińczycy nazywają to „syndromem Hawany”” - zauważył Weldon, sugerując, że takie taktyki są znane społecznościom wywiadowczym od dziesięcioleci.

Historyczne precedensy i tajne operacje

Zarzuty Weldona, choć niezwykłe, nie są pozbawione kontekstu historycznego. CIA była w przeszłości oskarżana o nieetyczne praktyki, w szczególności o program MKUltra w połowie XX wieku, który obejmował eksperymenty na nieświadomych osobach w celu przetestowania technik kontroli umysłu. Odtajnione dokumenty ujawniły badania agencji nad środkami chemicznymi i biologicznymi, co rodzi pytania o potencjał ukierunkowanej manipulacji zdrowiem.

Chociaż żadne konkretne dowody nie potwierdzają konkretnych twierdzeń Weldona, szybki postęp raka u jego kolegów jest zgodny ze spekulatywnymi teoriami na temat wykorzystania czynników rakotwórczych lub promieniowania jako tajnej broni. Takie metody, jeśli są prawdziwe, byłyby prawie niemożliwe do wyśledzenia, co czyni je wiarygodnym narzędziem do dyskretnej eliminacji osób.

Implikacje i reakcja opinii publicznej

Oświadczenia Weldona wywołały gorące dyskusje, szczególnie na platformach takich jak X, gdzie użytkownicy debatują nad wiarygodnością jego twierdzeń. Niektórzy uważają zarzuty za wiarygodne, powołując się na kontrowersyjną historię CIA, podczas gdy inni odrzucają je jako bezpodstawne teorie spiskowe. Pozycja Weldona jako byłego senatora nadaje wagę jego twierdzeniom, choć brak dowodów pozostaje poważnym wyzwaniem. Zarzuty podnoszą szersze pytania dotyczące nadzoru nad agencjami wywiadowczymi i etycznych granic ich działalności. Jeśli to prawda, wykorzystanie technologii wywołujących raka stanowiłoby głębokie naruszenie praw człowieka i zdradę zaufania publicznego. Nawet jeśli nie zostanie to udowodnione, twierdzenia te podkreślają potrzebę większej przejrzystości i odpowiedzialności w tajnych instytucjach.

Alarmujące i dzielące

Zarzuty byłego senatora Curta Weldona, że CIA mogła wywołać raka u jego kolegów, są zarówno alarmujące, jak i dzielące. Mimo braku ostatecznych dowodów, jego twierdzenia zwracają uwagę na mroczny świat operacji wywiadowczych i potencjalne nadużycia zaawansowanych technologii. W miarę kontynuowania dyskusji opinia publiczna musi zmagać się z niewygodnymi pytaniami dotyczącymi długości, do jakiej agencje mogą się posunąć, aby chronić swoje interesy.

Historia Weldona przypomina o znaczeniu czujności i odpowiedzialności w ochronie zasad demokracji. Niezależnie od tego, czy jego zarzuty zostaną ostatecznie potwierdzone, czy nie, podkreślają one trwałe napięcie między bezpieczeństwem narodowym a prawami jednostki.

---

Amon
www.strefa44.pl
www.strefa44.com.pl